Ухвала суду № 75126477, 03.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1881/16-ц

Провадження № 2-з/653/1/18

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря – Копєйко Д.В.,

представника позивачки – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в м.Генічеськ вул.Дружби Народів, 18 Херсонської області в натурі відповідно до часток права власності кожного із співвласників даного будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Відповідач ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В ході судового розгляду справи позивачка по основному позову ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_4 – земельну ділянку загальною площею 0,0956 га, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дружби Народів, 18, право власності на яку посвідчено Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯА №244830, зареєстрованого 13 лютого 2009 року за №010972000021 та заборонити здійснювати її відчуження, поділ, об’єднання з іншими земельними ділянками, стверджуючи, що до вирішення спору відповідач, який до теперішнього часу вважає себе одноосібним власником земельної ділянки, яка є предметом спору, який розглядається судом, дає йому можливість її відчуджувати, здійснювати поділ або об’єднати з іншими земельними ділянками. Крім того, 18 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_4 арешт спірної земельної ділянки по іншій цивільній справі, яка розглядалась Генічеським районним судом № 2107/3137/2012 і було забезпечено позов шляхом накладення арешту – скасовано. Дані обставини дають їй підставу вважати, що винесення рішення по даному спору, може утруднити його виконання, у зв’язку з чим виникла необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та накласти заборону вчиняти певні дії з земельною ділянкою.

Суд вислухавши думку позивачки і її представника, які в судовому засіданні повністю підтримали подану заяву і просила її задовольнити, відповідача та його представника, які заперечували проти накладення арешту, посилаючись на безпідставність поданої заяви, дослідивши підстави поданої заяви вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а саме передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Підстави викладені ОСОБА_3 в заяві про забезпечення позову в судовому засіданні доведені, оскільки мається спір між сторонами стосовно поділу як домоволодіння, яке перебуває у сторін на праві спільної часткової власності так і земельної ділянки, який вже триває тривалий час, були постановлені ряд рішень суду, що на думку суду дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того оскільки судом вже накладено арешт на спірний житловий будинок, який просить поділити позивачки в натурі відповідно до частки в даному спірному майні, а тому є підстави для накладення арешту на спірну - земельну ділянку, яка є предметом спору, на якій розташований спірний житловий будинок, та накласти заборону вчиняти певні дії до вирішення даного спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 149,150,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0956 га, яка розташована за адресою: Херсонська область м.Генічеськ, вул.Дружби Народів,18 право власності на яку посвідчено державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯА №244830, зареєстрованого 13 лютого 2009 року за №010972000021 та заборонити здійснювати її відчуження, поділ, об’єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська