Ухвала суду № 75126025, 05.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7507/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/1237/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 4

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особи:фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним рішення Сумської міської ради та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особи: ФОП ОСОБА_6, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним рішення Сумської міської ради та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення відмовлено.

21 червня 2018 року від ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України так інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Як передбачено п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, сам він не надавав доказів на підтвердження того, що має статус адвоката, у звязку з чим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повернути заявнику.

Копію ухвали направити: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Сумській міській раді, ФОП ОСОБА_6, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.210).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко