Ухвала суду № 75125911, 05.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7677/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1246/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», третя особа: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року у справі № 592/2226/17 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який склався з ОСОБА_3 27 серпня 1987 року під час роботи у якості вантажника-експедитора НПО «Насосенергомаш», відповідно до вимог «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ № 1232 від 30 листопада 2011 року, створити комісію з розслідування нещасного випадку на виробництві, який мав місце з ОСОБА_3 із включенням до її складу представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області та скласти у 5 примірниках Акт проведення розслідування вищевказаного нещасного випадку за формою Н-5 (згідно додатку № 3) та Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 (згідно додатку № 4), копії яких направити ОСОБА_3 та управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (далі - АТ «Сумський завод «Насосенергомаш») на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Вказане рішення АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 13 червня 2018 року апеляційну скаргу. Проте, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 12 червня 2018 року за № 70624 вбачається, що судовий збір в сумі 960 грн сплачено відповідачем не на рахунок Апеляційного суду Сумської області, а на інший, тобто неналежний рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» необхідно сплатити судовий збір у сумі 960 грн (1600 грн * 0,4 * 150 % = 960 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 960 грн, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» (а.с. 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко