Вирок № 75125769, 05.07.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1162/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

прокурора - Кушнір А.О.

секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене 01 квітня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000192 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої : АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

05 березня 2018 року близько 05-00 години, ОСОБА_2 проникла через розбите вікно до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрала металеву плиту (варочною поверхнею), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1578 від 24 квітня 2018 року - 400 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі та пояснила, що 02 березня 2018 року ОСОБА_1 захворів і його забрали до лікарні, а її попрохав доглянути за будинком, віддав ключі від будинку. 05 березня 2018 року, близько 05 години ранку, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, вона прийшла до будинку АДРЕСА_2 викрасти будь - яке майно ОСОБА_1 і щоб не було підозри на неї, вона вибила вікно і через вікно залізла всередину, на першому поверсі в кухні взяла металеву плиту та кільця, замотала їх у покривало, яке там знайшла, і вилізла також через вікно. Плиту продала невідомим особам в той же день, за виручені кошти придбала собі продукти, а металеві кільця залишила собі, для власного користування. У вчиненому дуже розкаюється, попросила вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 він знає, вона йому інколи допомагала по домогосподарству, обробляти город. 02 березня 2018 року його забрала швидка допомога і він через знайомих попросив ОСОБА_2 приглянути за будинком, повідомив їй де знаходяться ключі від будинку, тобто вона могла зайти в будинок , оскільки він надав їй дозвіл. При цьому, вказав, що заходити до будинку через вікно і розпоряджатись його майном він їй дозволу не надавав. Приблизно 09 березня 2018 року йому зателефонували знайомі і повідомили, що у його будинку АДРЕСА_2 розбите скло у вікні. Повідомив, що у нього викрали металеву плиту, з вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи погодився. Вказав, що вибачив обвинувачену ОСОБА_2, просив її суворо не карати.

Органами досудового слідства надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 01 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 внесені відомості, що з 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрала чавунну плиту з кільцями, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_1 на заявлену суму 500 грн. (а.к.п. 22)

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1578 від 24 квітня 2018 року ринкова вартість плити чавунної (варочної поверхні) могла становити 400 грн. (а.к.п. 28-32)

Безпосередньо дослідивши покази та надані органами досудового розслідування письмові докази під час судового розгляду, суд визнає їх належними та допустимими

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена та її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вона таємно, поєднано з проникненням у житло викрала майно ОСОБА_1, на загальну суму 400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, її особу, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, проте тяжких наслідків не настало, за місцем мешкання характеризується, як особа, яка опинилася в складних життєвих обставинах, має сина ОСОБА_3, 2008 року народження, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає пом'якшуючими обставинами: щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину під впливом тяжких особистих обставин.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, з урахуванням особи винної - ОСОБА_2 суд вважає за можливе призначити покарання більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: чотири металевих кільця діаметри яких становлять 15 см, 15 см, 21 см, 20 см, які знаходять на зберіганні в камері схову Сумського РВП ГУНП у Сумській області, повернути законному володільцю ОСОБА_1, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст.369, 370,373,374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 06 грудня 2005 року, на користь держави (рахунок: 31111106018355, код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: Казначейтсво України (ЕАП), МФО: 899998, код банку: 37970621, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. за проведення експертизи.

Речові докази: чотири металевих кільця діаметри яких становлять 15 см, 15 см, 21 см, 20 см, які знаходять на зберіганні в камері схову Сумського РВП ГУНП у Сумській області, повернути законному володільцю ОСОБА_1, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти ) днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченій.

Суддя О.М.Черних