
Справа № 581/448/18
Провадження № 2/581/194/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2018 року сел. ОСОБА_1
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
2 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за трудовим договором від 26 грудня 2009 року.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Стаття 28 ЦК України вказує, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Натомість як фізичною особою-підприємцем є громадянин України, іноземний громадянин, особа без громадянства, що здійснює підприємницьку діяльність. Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи. Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.
В обґрунтування пред’явлених вимог позивач вказує, що між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено трудовий договір з надання послуг щодо пасажирських перевезень, в той час як позовні вимоги пред’явлено до ОСОБА_3 як до фізичної особи, у зв'язку з чим підлягає уточненню процесуальний статус відповідача.
Позивачу слід уточнити до кого саме пред’явлений позов: до ОСОБА_3 як фізичної особи чи до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_3
Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків – десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз’яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 75125661, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/448/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: