Ухвала суду № 75125646, 02.07.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/192/18

Справа № 582/362/18

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Гриценко К.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, до Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про скасування розпорядження місцевого органу державної виконавчої влади, визнання державного акту на право приватної власності не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким: 1) скасувати розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області № 362 від 18.06.2008 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 площею 1,0000 га згідно розробленого проекту землеустрою за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради; 2) визнати державний акт серії ЯЕ № 402336 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства на ім’я ОСОБА_3, виданого 14 грудня 2009 року Недригайлівською районною державною адміністрацією Сумської області, недійсним.

02 липня 2018 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову позивача від позову, у зв’язку з чим просила провадження по справі закрити та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду. Справу просила розглянути без участі її та позивача (а.с.62).

Представник Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.60).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про відмову позивача від позову і відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, роз’яснивши позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду, тобто 704,80 грн. у зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про скасування розпорядження місцевого органу державної виконавчої влади, визнання державного акту на право приватної власності недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про скасування розпорядження місцевого органу державної виконавчої влади, визнання державного акту на право приватної власності недійсним - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині вулиця Дружби), буд. 13, з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р 31216206700258, МФО 837013, код 37427397), 50 відсотків сплаченого згідно квитанцій № 985140550.1 від 13.03.2018 та № 997550879.1 від 26.03.2018 судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4