Рішення № 75125602, 03.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4813/18

Провадження №2-о/592/148/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заінтересовані особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумська міська громадська організація садівничого товариства «Фрунзенець» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника заяву мотивує тим, що 29.11.1995р. ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на землю. Підставою для видачі державного акту стало рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 17.02.1994р. за № 70, згідно з яким заявнику у власність було передано земельну ділянку площею 0,033 га, що розташована на території Сумської міської ради, у Садівничому товаристві «Фрунзенець», за адресою: Білопільське шосе, 6, м. Суми. Державний акт був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4418. У зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на належну заявнику земельну здійснена не була, у 2017р. заявник звернувся до уповноважених державних органів з метою врегулювання відповідних земельних правовідносин, і під час оформлення документів, необхідних для проведення державної реєстрації, з'ясувалось, що в державному акті невірно вказано ім'я заявника, а саме: «Лариса» замість «Ларіса», тобто допущено помилку, що заважає зареєструвати право власності, тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії CM № 004078, виданого заступником голови Сумської міської Ради народних депутатів ОСОБА_3 29.11.1995р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4418.

У судове засідання заявник та представник не з’явилися, надали заяву про розгляд справи їх участі. Заявлені вимоги підтримують.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав відгук, де вказує, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку ім'я заявниці зазначено Лариса, а в паспорті громадянина України ім'я заявниці зазначено як Ларіса. Згідно з правописом, в державному акті на право приватної власності ім'я заявниці зазначено правильно.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечує.

Представник Сумської міської громадської організації садівничого товариства «Фрунзенець» у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.11.1995р. ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії CM № 004078. Підставою для видачі Державного акту стало рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 17.02.1994р. за № 70, згідно з яким їй у власність було передано земельну ділянку площею 0,033 га, що розташована на території Сумської міської ради, у Садівничому товаристві «Фрунзенець», за адресою: Білопільське шосе, 6, м. Суми (а.с. 6-9).

У зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на належну заявнику земельну ділянку здійснена не була, у 2017р. заявниця звернулася до уповноважених державних органів з метою врегулювання відповідних земельних правовідносин. Під час оформлення документів, необхідних для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, з'ясувалось, що в Державному акті невірно вказано ім'я заявника, а саме: «Лариса» замість «Ларіса», тобто допущено помилку. Факт належності державного акту заявнику підтверджується її паспортом, довідкою Сумської міської громадської організації садівничого товариства «Фрунзенець» від 27.02.2018р. № 20 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.4,5,7,10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні ім’я заявниці у державному акті перешкоджає в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, документу - державного акту на право приватної власності на землю серії CM № 004078, виданого заступником голови Сумської міської Ради народних депутатів ОСОБА_3 29.11.1995р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4418.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич