
Справа № 515/1031/18
Провадження № 3/515/1676/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Татарбунарського повстання в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, влаштувала сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 29 червня 2018 року в вечірній час, знаходячись по вул. Татарбунарського повстання в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вона висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється та шкодує про скоєне.
Вина ОСОБА_1, крім повного визнання нею своєї вини, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №082670 від 02 липня 2018 року, (а.с.1);
- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 30.06.2018 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5) та порушниці з викладенням обставин правопорушення (а.с.6);
- довідкою № 271 про склад сім’ї правопорушниці, виданою Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 02.07.2018 року (а.с.7);
- характеристикою на порушницю, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило (а.с.8).
-інформацією «Армор» (а.с.9), з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягувалась;
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.
За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому вона повинна нести відповідальність за дрібне хуліганство.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, при розгляді справи не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винної.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер 3598806486 / до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер 3598806486 / судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахуваннянадходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 31211256026001, код класифікаціїдоходів бюджету – 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 75125237, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1031/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: