Рішення № 75125013, 05.07.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/668/18

№ пров. 2-о/544/44/2018

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (діє на підставі договору та ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1Ю, звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2017 року, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори вона отримала відмову у звязку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та покійною матір’ю через розбіжності у написанні імені спадкодавці, а саме: у свідоцтві про народження заявниці ім’я матері зазначено як «Ганна», а у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3 її ім’я зазначено як «Парасковія».

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили суду, що дану сім’ю знають давно і щоОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмову заяву представника заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 13 лютого 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с. 5, 9).

У наслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 2,9800 га, розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала померлі на підставі державного акта серія ПЛ № 104088, виданого 14 лютого 2000 року на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 279 від 08.08.2005, кадастровий номер 5323882600:00:037:0001(а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У наслідок реєстрації шлюбу 11 січня 1978 року з ОСОБА_6 заявниця змінила своє прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_6 (а.с. 8).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову у зв’язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та покійною матір’ю через розбіжності у написанні імені спадкодавці, а саме: у свідоцтві про народження заявниці ім’я матері зазначено як «Ганна», а у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3 її ім’я зазначено як «Парасковія».

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3А та ОСОБА_1, як між матір'ю та донькою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,–

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області – задовольнити.

Встановити факт, що померла 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_1, народження 22 серпня 1937 року.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Повний текст рішення складено 5 липня 2018 року.

Суддя Ю.О.Ощинська