Ухвала суду № 75124658, 05.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/363/18

Справа № 522/16974/17

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 законним представником якої є ОСОБА_4, Маккей Джеремі Девід, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, Лямар Шафі Кулла Азізулла, треті особи Орган опіки та піклування ПРА ОМР, Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 законним представником якої є ОСОБА_4, Маккей Джеремі Девід, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, Лямар Шафі Кулла Азізулла, треті особи Орган опіки та піклування ПРА ОМР, Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи, призначений на 08.02.2018 року, був відкладений на 27.03.2017 року у зв’язку з розглядом справи №522/20025/14.

До суду 08.02.2018 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміна сторони судового провадження, згідно якої просили замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Розгляд справи, призначений на 27.03.2018 року, був відкладений на 08.05.2018 року у зв’язку з перебуванням судді у відпустці.

27.06.2018 року розгляд справи був відкладений на 05.07.2018 року у зв’язку з неявкою сторін.

У судове засідання сторони не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справ, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підставі Договору відступлення прав вимоги та Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено Договір відступлення права вимоги та Договір відступлення прав вимог за договорами іпотеки.

Відповідно до Договору ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав ТОВ «ФК «Алькор Інвест», а ТОВ «ФК «Алькор Інвест» прийняв належні ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» права вимоги за кредитним договором №014/0054/74/74147 від 04.05.2007 року. ТОВ «ФК «Алькор Інвест» набув статус кредитора за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «ФК «Алькор Інвест» набув статус іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 11.05.2007 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_13, за реєстровим №2782, який укладено в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Отже, враховуючи викладене, між заявником та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» має місце матеріальне (сингулярне) правонаступництво за кредитним договором та іпотечним договором, укладеними з відповідачами.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» є процесуальним правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом у даній справі, та на підставі статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/16974/17 в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15,16, 512, 513, 516 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 55, 76-81, 89, 247, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 законним представником якої є ОСОБА_4, Маккей Джеремі Девід, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, Лямар Шафі Кулла Азізулла, треті особи Орган опіки та піклування ПРА ОМР, Приморський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов’язків ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на залучену особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (код ЄДРПОУ 39306471, місцезнаходження м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-б, офіс 207).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.07.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.