Ухвала суду № 75123886, 25.06.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.06.2018

Провадження № 6-а/389/12/18

ЄУН 389/2770/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 374 КАС України. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 травня 2018 року отримала поштою постанову державного виконавця від 11.05.2018 щодо відкриття виконавчого провадження № 563623956 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 389/2770/16-а від 27.02.2018, виданого Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Вважає, що суд першої інстанції не мав права видавати виконавчий лист, так як нею подано апеляційну скаргу на рішення суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02.03.2018, в зв’язку з чим рішення суду першої інстанції не набрало законної сили та не підлягає виконанню.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 отримала Постанову Знам’янського МВДВС ГТУЮ про зупинення виконавчого провадження від 08.06.2018, що прийнята державним виконавцем за її заявою на підставу ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи те, що незалежно від прийнятого рішення судом апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції набере законної сили лише з моменту прийняття рішення апеляційним судом.

В судовому засідання заявниця підтримала свої вимоги, просить суд задовольнити клопотання.

Представники виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області, міського голови та Знам’янської міської ради Кіровоградської області та фінансового управління виконавчого комітету Знам’янської міської ради надали відзив на заяву. Відповідно до якого просять відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне. Рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області, міського голови м. Знам’янка Кіровоградської області ОСОБА_2, виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області, Фінансового управління виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 (п’ятсот п’ятдесят одна грн. двадцять коп.). Повний текст рішення складений 26.01.2018. Рішення набрало законної сили 26.02.2018.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору в розмірі 551,20 грн. виданий 27.02.2018 та направлений на виконання 28.02.2018.

Позивачем по справі подана апеляційна скарга на рішення суду 02.03.3018 до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом винесена 11.05.2018, тобто вже після відкриття апеляційного провадження за скаргою на рішення суду, відповідно до якого виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 08.06.2018 виконавче провадження зупинене на підставі ч.1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 судом встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, постанова про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду першої інстанції винесена 11.05.2018, тобто після відкриття апеляційного проваджена, що скасовує набрання законної сили рішенням суду першої інстанції. суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 255, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 26.02.2018 року № 389/2770/16-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 551,2 грн. як такий , що помилково виданий.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4