Ухвала суду № 75123675, 01.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/581/2016

Справа № 428/7716/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

прокурора Ісмаілова Є.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька питання про виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 липня 2017 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по вищевказаній кримінальній справі було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, при ухваленні вироку, в його мотивувальній та резолютивній частинах, допущено описку та не вірно зазначено дату затримання ОСОБА_2 05.05.2016 і, відповідно, строк попереднього ув'язнення - з 05.05.2016, замість вірного зазначення 06.05.2016.

Прокурор не заперечував проти внесення виправлення. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомленні належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описка не впливає на зміст рішення, суд вважає за доцільне виправити описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначивши та вважати вірним дату затримання ОСОБА_2 06.05.2016 та строк попереднього ув'язнення, що підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 06.05.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецьким міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник