Ухвала суду № 75123657, 05.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 425/724/17

1-кп/425/179/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участю прокурора Лашутіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області питання щодо внесення виправлень до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, має середню спеціальну освіту, працює на ПАО «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на посаді газо-електрозварювальника, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області був ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року було вирішено питання про визначення долі речових доказів, зокрема грошових коштів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №1-кп/425/179/17.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали була допущена описка – по батькові обвинуваченого, замість правильно «Станіславович» вказано «Сергійович».

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити описку у зазначеному вироку.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з’явилися, суд вважав за можливе розглянути дане питання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної ухвали і виправити вказану описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена описка, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та вважати правильним у резолютивній частині ухвали по батькові обвинуваченого – «Станіславович», визнавши по батькові обвинуваченого «Сергійович» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська