Рішення № 75123596, 04.07.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.07.2018

ЄУ № 420/653/18

Провадження №2/420/413/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №169.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 червня 2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Вони з відповідачем проживають окремо два роки. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони в психологічному плані не сумісні, внаслідок чого в сім’ї часто виникали сварки та скандали, які призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння, спільне життя стало неможливим. Подальше сімейне життя та утримання шлюбу суперечить його інтересам. Спір про майно подружжя відсутній. Позивач зазначив, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем, з чим він згоден та надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 червня 2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, спору щодо місця проживання дітей між нею та відповідачем немає.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що з 09 червня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 026776, виданим 09.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 169.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №222649, виданим 26.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №485; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №071363, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області 29.03.2007, актовий запис №134.

Як вбачається з матеріалів справи, діти проживають з матір’ю – ОСОБА_2, спору щодо їх місця проживання сторони не мають.

Спір про майно подружжя відсутній.

Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, відповідачем не надано заперечень проти позову, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 352,40 грн. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ЕК №721126, виданий 30.12.1997 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (до шлюбу – Лаухіною) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕН №521411, виданий 14.08.2006 Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 09 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №169, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕН №521411, виданий 14.08.2006 Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ЕК №721126, виданий 30.12.1997 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37942461, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ЕК №721126, виданий 30.12.1997 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ЕК №721126, виданий 30.12.1997 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕН №521411, виданий 14.08.2006 Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко