Рішення № 75123392, 03.07.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/672/18 Провадження № 2/395/280/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 03 жовтня 2016 року сторони уклали кредитний договір № 56-004-824-2-16-Г.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 63000 гривень на строк з 03 жовтня 2016 року до 02 жовтня 2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та всі інші зобов’язання згідно з договором.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Мегабанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 01.04.2018 року має заборгованість ––64812,56гривень, яка складається з наступного: 28998,20 гривень – сума залишку заборгованості за кредитом; 729,87 гривень – сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року; 6734,49 гривень – сума комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року, 28350,00 гривень – сума штрафу.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г від 03.10.2016 року в розмірі 64812,56 гривень, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.06.2018 року, у відповідності до довідки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 12.06.2018 року за вих. №26/887 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 03 жовтня 2016 року сторони уклали кредитний договір № 56-004-824-2-16-Г.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 63000 гривень на строк з 03 жовтня 2016 року до 02 жовтня 2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та всі інші зобов’язання згідно з договором.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Мегабанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 01.04.2018 року має заборгованість –– 64812,56 гривень, яка складається з наступного: 28998,20 гривень – сума залишку заборгованості за кредитом; 729,87 гривень – сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року; 6734,49 гривень – сума комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року, 28350,00 гривень – сума штрафу.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г від 03.10.2016 року в розмірі 64812,56гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.

ст. 141, 200 ч. 3, 280, 258-259, 263-265, 288ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 26032, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Кам’янка, вул. Карла Маркса, 134а, паспорт: серія ЕВ № 220307, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2009 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г (з ануїтет ними платежами) від 03.10.2016 року,яка станом на 01.04.2018 року становить 64812 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 56 копійок, та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28998 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) гривень 20 копійок; суми процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року в розмірі 729 (сімсот двадцять дев’ять) гривень 87 копійок; суми комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року включно в розмірі 6734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 49 копійок; суми штрафу в розмірі 28350 (двадцять вісім тисяч триста п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 26032, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Кам’янка, вул. Карла Маркса, 134а, паспорт: серія ЕВ № 220307, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2009 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/672/18 Провадження № 2/395/280/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 03 жовтня 2016 року сторони уклали кредитний договір № 56-004-824-2-16-Г.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 63000 гривень на строк з 03 жовтня 2016 року до 02 жовтня 2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та всі інші зобов’язання згідно з договором.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Мегабанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 01.04.2018 року має заборгованість ––64812,56гривень, яка складається з наступного: 28998,20 гривень – сума залишку заборгованості за кредитом; 729,87 гривень – сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року; 6734,49 гривень – сума комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року, 28350,00 гривень – сума штрафу.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г від 03.10.2016 року в розмірі 64812,56 гривень, судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.06.2018 року, у відповідності до довідки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 12.06.2018 року за вих. №26/887 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 03 жовтня 2016 року сторони уклали кредитний договір № 56-004-824-2-16-Г.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 63000 гривень на строк з 03 жовтня 2016 року до 02 жовтня 2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та всі інші зобов’язання згідно з договором.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Мегабанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 01.04.2018 року має заборгованість –– 64812,56 гривень, яка складається з наступного: 28998,20 гривень – сума залишку заборгованості за кредитом; 729,87 гривень – сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року; 6734,49 гривень – сума комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року, 28350,00 гривень – сума штрафу.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г від 03.10.2016 року в розмірі 64812,56гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1762,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.

ст. 141, 200 ч. 3, 280, 258-259, 263-265, 288ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 26032, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Кам’янка, вул. Карла Маркса, 134а, паспорт: серія ЕВ № 220307, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2009 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 56-004-824-2-16-Г (з ануїтет ними платежами) від 03.10.2016 року,яка станом на 01.04.2018 року становить 64812 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 56 копійок, та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28998 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) гривень 20 копійок; суми процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.04.2018 року в розмірі 729 (сімсот двадцять дев’ять) гривень 87 копійок; суми комісійної винагороди за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року включно в розмірі 6734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 49 копійок; суми штрафу в розмірі 28350 (двадцять вісім тисяч триста п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 26032, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Кам’янка, вул. Карла Маркса, 134а, паспорт: серія ЕВ № 220307, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2009 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний