Ухвала суду № 75123391, 04.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2429/18

Номер провадження 1-кс/404/1705/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., за участю слідчого Красіліча Ю.О., прокурора Ткачук О.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12018120170000330, про подовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не одруженого; маючого повну загальну середню освіту; безробітного; не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей; раніше судимого:

- 26.06.2006 року Ленінським районним судом, міста Кіровоград, Кіровоградської області, за частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України, засуджений до покарання у вигляді – позбавлення волі строком 5 років. На підставі статей 75, 76 Кримінального Кодексу України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки;

- 04.12.2009 року Кіровоградським районним судом, Кіровоградської області, за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, засуджений до покарання у вигляді – позбавлення волі строком 5 років, 6 місяців. 15.09.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 29.03.2018 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України направлено до суду;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 11 год. 45 хв. 06.07.2018 року, з правом внесення застави в розмірі 35240 грн.

Слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв’язку із тим, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв’язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження.

В зв’язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування на 30 днів, тобто до 3-х місяців.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, зазначаючи, що ризики за наявності яких первинно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не змінились, відтак є всі законодавчо визначені підстави до задоволення клопотання.

Підозрюваний залишив питання запобіжного заходу на розсуд слідчого судді.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт. Зазначав, що підзахисний вину в повному обсязі визнав, у скоєному щиро кається, в повному обсязі співпрацює із слідством, на даному етапі досудового слідства не має сенсу впливати на потерпілих та свідків та не буде вчиняти такі дії. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об’єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

03.07.2018 року згідно до постанови виконуючого обов’язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 08.08.2018 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв’язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведення та завершення експертних досліджень в т.ч. необхідності доручення виконання постанов про призначення експертиз у різні експертні установи, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, який закінчується 06.07.2018 року.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, схильність підозрюваного до вчинення злочинів проти власності, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_1 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 08.05.2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 30 днів, тобто до 04.08.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 визначити до 11 год. 45 хв. 04.08.2018 року.

Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган