Ухвала суду № 75123036, 05.07.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/262/18

Провадження №2/377/152/18

05 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

У С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі директора ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача 23840 гривень виплаченого відшкодування завданої шкоди та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Ухвалою судді від 11 травня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2018 року.

30 травня 2018 року вказана справа була знята з розгляду в зв’язку з хворобою судді та перебуванням її на листку непрацездатності на 21 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року було відкладено розгляд справи згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України на 04 липня 2018 року в зв’язку з відсутністю у суда відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просив задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача двічі надсилалися судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про вручення відповідно до правил ст. ст. 128-130 ЦПК України, однак всі вони були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки відповідача до суду не відомі, клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив, відзиву на позов не подав, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ф. Теремецька