Ухвала суду № 75123028, 04.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
04.07.2018
Номер справи
361/1257/16-к
Номер документу
75123028
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/1257/16-к Головуючий у І інстанції Міхієнкова Т. Л.Провадження № 11-кп/780/530/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 04.07.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Авраменка М. Г.

суддів – Гайдай Р.М., Орла А.І.

при секретарі – Шийці Ю.В.

за участю:

прокурора – Хавіна В.О.

захисників – ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_9, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_10, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору, судді – учасники колегії ОСОБА_1Г, ОСОБА_11, ОСОБА_12 заявили самовідводи, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є близьким родичем судді Апеляційного суду Київської області у відставці ОСОБА_13, з яким вони тривалий час до 2016 року працювали у судовій палаті по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, що може викликати сумніви у їх неупередженості як суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 26 рішення Європейського суду з прав людини «ДеКуббер проти Бельгії» (Заява № 9186/80) від 26 жовтня 1984 року, «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно із п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_14 ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів – учасників колегії ОСОБА_1Г, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про самовідвід слід задовольнити, суддів Авраменка М.Г, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_10, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору, та передати судове провадження для заміни відведених суддів іншими суддями.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів Авраменка М.Г, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_8, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_9, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 375 КК України, у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для заміни відведених суддів іншими суддями.

Головуючий:

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 75123028 ?

Документ № 75123028 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75123028 ?

Дата ухвалення - 04.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75123028 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75123028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75123028, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 75123028, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75123028 відноситься до справи № 361/1257/16-к

Це рішення відноситься до справи № 361/1257/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75123025
Наступний документ : 75123033