Ухвала суду № 75122918, 05.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №816/2102/18

Провадження № 2-а/552/164/18

У Х В А Л А

05.07.2018року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження36014,м.Полтава,вул.Героїв Пожежників,13,код ЄДРПОУ34874347) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 19 червня 2018 року звернувся в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати постанову від 04 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 56387339 про накладення на ОСОБА_2 об’єднане управління ПФУ в Полтавській області штрафу в розмірі 5100 грн. під час виконання судового рішення в справі № 552/5866/17.

Згідно з ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області передано до Київського районного суду м. Полтави.

Ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не є особою, звільненою від сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом, документи, що підтверджують сплату судового збору ним не надано.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, така заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку десять днів з дня отримання ухвали для виправлення, а саме надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Полтаві/Київський р-н/22030101, Код за ЄДРПОУ 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, Рахунок отримувача 31213206016003, Код класифікації доходів бюджету 22030101, в призначенні платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави, код ЄДРПО 02886219.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз»яснити, що в разі не усунення недоліків поданої позовної заяви вона буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В.Шаповал