Ухвала суду № 75122180, 04.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1398/18

Провадження № 1-кп/361/498/18

04.07.2018

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Іванову В.А.,

з участю прокурора Таран Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Яремчука Р.Л.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130001023 від 12 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, офіційно не працюючого; не одруженого; не маючого на утриманні малолітніх дітей; не депутата; не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 16 серпня 2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;

- 09 січня 2014 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів зараховано частково покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2012р. у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 3 роки 3 місяці, позбавлення волі. Застосувано ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

- 26 червня 2018 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

15 травня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенька А.Д., задоволено клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №12016110130004418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 13 березня 2018 року.

26 червня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. виділено кримінальне провадження № 12018110130001023 від

12 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №361/2763/18) в окреме кримінальне провадження та передано для подальшого судового розглядусудді Броварського міськрайонного суду Київської області Телепеньку А.А.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1застосований у виді тримання під вартою по цьому ж кримінальному провадженні за № 12018110130001023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу до 13 липня 2018 року (включно).

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1, його захисникЯремчук Р.Л., потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, строк дії якого закінчується 13 липня 2018 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які є тяжкими та продовжують існувати ризики, які були наявними на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного, але зазначив, що запобіжний захід ОСОБА_1 на його думку вже обирався вироком по іншому кримінальному провадженні.

Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області закінчується 13 липня 2018 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих йому злочинів, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 183, 197, 291, 314, 315, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 12018110130001023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України продовжити до 02 вересня 2018 року включно з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110130001023 від 12 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 04 липня 2018 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Телепенько А.Д.