Рішення № 75121927, 04.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21828/16-ц

Провадження №2/521/1592/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, про вселення та усунення перешкод у користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, про вселення та усунення перешкод у користуванні, посилаючись на те, що відповідач є його рідним братом. Стверджував, що будинки за адресою: м. Одеса, вул. 4-й Деревообробний провулок, 73 належали батькам позивача та відповідача: ОСОБА_3, який помер 21 січня 1998 року та ОСОБА_4, яка померла 12 листопада 2009 року. Вони є спадкоємцями на зазначене майно після смерті батьків.

Вказував, що він як власник частки майна на даний час не може користуватись належним йому майном та має право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю, оскільки відповідач чинить перешкоди у користуванні спільним майном.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні житловими та нежитловими приміщеннями будинків літ. «А» загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. та під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. та погріб під літ. «В», сарай літ. «Г» та «Ж», вбиральню літ. «Д», літню кухню літ. «Е», літній душ «З», навіс літ. «И», № 1-4 - огорожі. І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. 4-й Деревообробний провулок, 73;вселити ОСОБА_1 до житлових та нежитлових приміщень будинків літ. «А» загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. та під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. та погріб під літ. «В», сарай літ. «Г» та «Ж», вбиральню літ. «Д», літню кухню літ. «Е», літній душ «З», навіс літ. «И», № 1 -4 - огорожі, І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. 4-й Деревообробний провулок, 73.

Представник позивачів надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви, клопотання про порядок розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 29, розділом першим книгою третій Цивільного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в прийнятті будинку до експлуатації, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, визнання права власності на будівельні матеріали задоволений.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування - задоволений частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини у вигляді житлового будинку під літ. «А» загальною площею 47,5 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м. та на 1/2 частку житлового будинку під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м., веранди «б» та погребу під літ. «В», сараю літ. «Г» та «Ж», вбиральні літ. «Д», літньої кухні літ, «Е», літнього душу «З», навісу літ. «И», № 1-4 - огорожі, І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв. м. по провулку 4-му Деревообробному в м. Одесі, які залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 21 січня 1998року, та ОСОБА_4, померлої 12 листопада 2009 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використанні в процесі будівництва житлового будинку №73 по провулку 4-му Деревообробному в м. Одесі, який зображено у технічному паспорті від 27 квітня 2006 року під літерою «А» - загальною площею 47,5 кв. м., житловою - 31,1 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використанні в процесі будівництва житлового будинку №73 по провулку 4-му Деревообробному в м. Одесі, який зображено у технічному паспорті від 27 квітня 2006 року під літерою під літерою «Б» - загальною площею 50,9 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м., веранди «б» та погребу під літ. «В», сараю літ. «Г» та «Ж», вбиральні літ. «Д», літньої кухні літ, «Е», літнього душу «З», навісу літ. «И», № 1-4 - огорожі, І-мостіння.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у прийнятті будинків під літ. «А», «Б» з надвірними спорудами №73 по провулку 4-му Деревообробному в м. Одесі до експлуатації шляхом надання усіх документів на будинки та надання згоди на прийняття будинків до експлуатації.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використанні в процесі будівництва житлового будинку №73 по провулку 4-му Деревообробному в м. Одесі, який зображено у технічному паспорті від 27 квітня 2006 року під літерою «А» - загальною площею 47,5 кв. м., житловою - 31,1 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частин будівельних матеріалів, які використанні в процесі будівництва житлового будинку №73 по провулку 4-му Деревообробному в м. Одесі який зображено у технічному паспорті від 27 квітня 2006 року під літерою під літерою «Б» - загальною площею 50,9 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м., веранди «б» та погребу під літ. «В», сараю літ. «Г» та «Ж», вбиральні літ. «Д», літньої кухні літ, «Е», літнього душу «З», навісу літ. «И», № 1-4 - огорожі, І-мостіння.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини у вигляді житлового будинку під літ. «А» загальною площею 47,5 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м. та на 1/2 частку житлового будинку під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м., веранди «б» та погребу під літ. «В», сараю літ. «Г» та «Ж», вбиральні літ. «Д», літньої кухні літ, «Е», літнього душу «З», навісу літ. «И», № 1-4 - огорожі, І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв. м. по пров. 4-му Деревообробному, які залишилася після смерті ОСОБА_3А, померлого 21 січня 1998року, та ОСОБА_4Т, померлої 12 листопада 2009 року та зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у прийнятті будинків під літ. «А», «Б» з надвірними спорудами №73, які розташовані по пров. 4-й Деревообробний в м. Одесі до експлуатації шляхом надання усіх документів на будинки та надання згоди на прийняття будинків до експлуатації - скасувати.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини у вигляді житлового будинку під літ. «А» загальною площею 47,5 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м. та на 1/2 частку житлового будинку під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м., веранди «б» та погребу під літ. «В», сараю літ. «Г» та «Ж», вбиральні літ. «Д», літньої кухні літ, «Е», літнього душу «З», навісу літ. «И», № 1-4 - огорожі, І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв. м. по по пров. 4-му Деревообробному, які залишилася після смерті ОСОБА_3А, померлого 21 січня 1998року, та ОСОБА_4Т, померлої 12 листопада 2009 року та зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у прийнятті будинків під літ. «А», «Б» з надвірними спорудами №73, які розташовані по пров. 4-й Деревообробний в м. Одесі до експлуатації шляхом надання усіх документів на будинки та надання згоди на прийняття будинків до експлуатації - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями частин 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, ОСОБА_1 має право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув право власності на житлові та нежитлові приміщення будинків літ. «А» загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. та під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. та погріб під літ. «В», сарай літ. «Г» та «Ж», вбиральню літ. «Д», літню кухню літ. «Е», літній душ «З», навіс літ. «И», № 1-4 - огорожі. І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. 4-й Деревообробний провулок, 73, та має право користуватись виділеним за рішенням суду йому приміщеннями, однак відповідач не відчиняє двері та чинить перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним йому майном.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що права ОСОБА_1, як законного співвласника, щодо володіння та користування належним йому частиною майна відповідно до його частки у праві спільної часткової власності порушені та підлягають захисту у спосіб, визначений позивачем, а саме шляхом вселення до спірного нерухомого майна та зобов’язання відповідачу не чинити перешкоди у здійсненні такого права.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, таким чином судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.82, 272, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, про вселення та усунення перешкод у користуванні – задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні житловими та нежитловими приміщеннями будинків літ. «А» загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. та під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. та погріб під літ. «В», сарай літ. «Г» та «Ж», вбиральню літ. «Д», літню кухню літ. «Е», літній душ «З», навіс літ. «И», № 1-4 - огорожі. І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. 4-й Деревообробний провулок, 73.

Вселити ОСОБА_1 до житлових та нежитлових приміщень будинків літ. «А» загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. та під літ. «Б» загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. та погріб під літ. «В», сарай літ. «Г» та «Ж», вбиральню літ. «Д», літню кухню літ. «Е», літній душ «З», навіс літ. «И», № 1 -4 - огорожі, І-мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 331 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. 4-й Деревообробний провулок, 73.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04 липня 2018року.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ