Ухвала суду № 75121862, 22.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4646/18

н\п 2/490/2565/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, третьої особи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дана заява підписана представником ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року, виданої виконуючою обов`язки Голови Правління ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту.

Проте, із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця є керівник ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За такого, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 58, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 16870,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №ВО901В1IZ6; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №1; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №2; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №3; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №4; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №5; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №6; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №7; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №8; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №9; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №10; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №11; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №12; судовий збір у сумі 20000,00 грн., сплачений 01.06.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за платіжним дорученням №13.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 – 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова