
Справа № 520/6596/18
Провадження № 2/520/4867/18
УХВАЛА
02.07.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 47 АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») ( 04080 м.Одеса, вул. Новокостянтинівська, 18 В ЄДРПОУ 19356840) за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01113 м. Київ, вул. Щорса, 36-б ЄДРПОУ 34047020 ) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 ЄДРПОУ 21708016) про захист прав споживачів, розірвання Кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору від 24.07.2008 року №1506/0708/45-037 укладений між ПАТ «Омега банк» правонаступником ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.
Позов поданий з посиланням на вимоги ст. 28 ч.5 ЦПК України, яка наголошує на те, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Судом задля підтвердження реєстрації місця мешкання позивача ОСОБА_1 здійснений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, з відповіді на який від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою:м.Одеса, пр.-т Маршала жукова, 47/2 кв.8.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Позивачем одночасно з позовом будь-яких клопотань щодо до забезпечення позовних вимог та/або забезпечення/ витребування доказів не надано.
Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 47 АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») ( 04080 м.Одеса, вул. Новокостянтинівська, 18 В ЄДРПОУ 19356840) за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01113 м. Київ, вул. Щорса, 36-б ЄДРПОУ 34047020 ) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 ЄДРПОУ 21708016) про захист прав споживачів, розірвання Кредитного договору.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.09.2018 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 75121797, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6596/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: