Ухвала суду № 75121744, 03.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6156/17

Провадження № 2/520/3071/18

УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сіті», про визнання договору нікчемним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати нікчемним попередній договір від 23.03.2017 року щодо купівлі-продажу об’єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який укладений між сторонами; стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн., які передані як аванс; стягнути судовий збір.

21.06.2018 року дану цивільну справу розглянуто по суті та проголошено вступну та резолютивну частини рішення та 27.06.2018 року складено повний текст рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що під час оформлення повного тексту рішення суду для відправлення тексту до ЄДРСР допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково пропущено абзац, що стосується вимоги позивача про визнання договору нікчемним. При цьому суд зауважує, що резолютивна частина рішення повністю відповідає змісту прийнятого судом рішення по всім позовним вимогам, тому підстав для прийняття додаткового рішення немає, а виявлена помилка може бути усунена судом саме шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року по справі № 520/6156/17, складеного 27.06.2018 року, доповнивши мотивувальну частину абзацом наступного змісту:

«Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання спірного договору нікчемним, суд зазначає, що частиною 2 ст. 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.Оскільки згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовної вимоги щодо визнання попереднього договору нікчемним.».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.