Ухвала суду № 75121611, 05.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 815/4640/17

Номер провадження 2-а/522/1212/18

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Спільне українсько-італійське підприємство « Німрод» до Управління реклами ОСОБА_1 міської ради,-« про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис № 01-30/7124 від 08.08.2017 року Управління реклами ОСОБА_1 міської ради про усунення ТОВ « СП « Німрод» порушень вимог Закону України « Про рекламу»; стягнути з відповідача на корись позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн..

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. справу передано за підсудністю до Суворівського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.07.2018 року.

Сторони по справі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, статтею 20 (у редакції КАС України, що набрала чинності з 15.12.2017 року) змінено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Предметом оскарження у справі є визнання протиправним та скасуваня припису № 01-30/7124 від 08.08.2017 року Управління реклами ОСОБА_1 міської ради про усунення ТОВ « СП « Німрод» порушень вимог Закону України « Про рекламу».

Відповідач у справі Управління реклами ОСОБА_1 міської ради не являється органом місцевого самоврядування, є територіальним органом центрального органу виконавчої влади.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року, Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Спільне українсько-італійське підприємство « Німрод» до Управління реклами ОСОБА_1 міської ради,-« про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень» передати на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Д. Абухін

05.07.2018