Ухвала суду № 75121554, 05.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4103/18

Провадження №1-кс/487/2009/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про накладення арешту

05.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановив:

04.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030002295, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.07.2018 території за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців 9, а саме:

- пістолет «REATYP114-V RPVIP – 170608882» з магазином та предметами, зовні схожими на патрони в кількості 9 шт.;

- документи на 51 арк.;

- сертифікат відповідності серії VA 1/016/0018127-16 на 1-му арк;

- квитанція №87 від 25.05.2018 на 1-му арк..;

- документи на 46 арк.;

- журнал загальних робіт;

- журнал виконання зварювальних робіт №1;

- журнал вхідного контролю;

- журнал виконання бетонних робіт;

- пила AL-KO №G4104105;

- пила STIHL MS180/MS/180C;

- інструмент CST s/n G4104105;

- коробка з написом BOSH в якій знаходиться вимірювач;

- підставка BOSH ВТ160;

- лінійка BOSH GR500;

- шуруповерт «Енергомаш» ДУ-2145П;

- прилад «BERGER» s/n 50900086;

- прилад SSVA-270;

- прилад SSVA-160-2;

- трансформатор зварювальний ТСБ 2021;

- перфоратор без номеру;

- зошит з рукописними записами;

- інструмент MAKITA GA5050;

- два аркуші з записами;

-Будівельні вагончики в кількості 4 шт.;

-Будівельна установка з приєднаним ковшом;

-Бетоно приймач;

-Штик;

-Металеві конструкції в кількості 75 шт.;

-Металеві прути в кількості 2195 шт.;

-Металеві кільця в кількості 94 шт.;

-Будівельні ліса в кількості 24 шт.;

-Дизельний генератор;

-Кабелі до зварювального трансформатора.

Залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.07.2018 території за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців 9, та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 а саме:

-Будівельні вагончики в кількості 4 шт.;

-Бурільна установка 7\4120\059 TYP RDK-160-2 з приєднаним ковшом;

-Бетоноприймач;

-Штик;

-Металеві конструкції в кількості 75 шт.;

-Металеві прути в кількості 2195 шт.;

-Металеві кільця в кількості 94 шт.;

-Будівельні ліса які складаються з металоконструкцій в кількості 24 шт.;

-Дизельний генератор;

-Кабелі до зварювального трансформатора.

залишити на відповідальному зберіганні директору ТОВ «ЕКО-Житло» ОСОБА_4 без права використання, та назначити місце зберігання за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців 9.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що при поверненні вилученого майна володільцю він зможе їх знищити чи приховати.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150030002295 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України внесені відомості про те, що 15.06.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення голови адміністрації Заводського району м. Миколаєва стосовно самочинного будівництва та заняття земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9.

В ході проведення санкціонованого обшуку території за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9 було виявлено та вилучено зазначене вище майно.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом відчуження, знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150030002295, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, вилучене в ході обшуку 03.07.2018 території за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців 9, а саме:

- пістолет «REATYP114-V RPVIP – 170608882» з магазином та предметами, зовні схожими на патрони в кількості 9 шт.;

- документи на 51 арк.;

- сертифікат відповідності серії VA 1/016/0018127-16 на 1-му арк;

- квитанція №87 від 25.05.2018 на 1-му арк..;

- документи на 46 арк.;

- журнал загальних робіт;

- журнал виконання зварювальних робіт №1;

- журнал вхідного контролю;

- журнал виконання бетонних робіт;

- пила AL-KO №G4104105;

- пила STIHL MS180/MS/180C;

- інструмент CST s/n G4104105;

- коробка з написом BOSH в якій знаходиться вимірювач;

- підставка BOSH ВТ160;

- лінійка BOSH GR500;

- шуруповерт «Енергомаш» ДУ-2145П;

- прилад «BERGER» s/n 50900086;

- прилад SSVA-270;

- прилад SSVA-160-2;

- трансформатор зварювальний ТСБ 2021;

- перфоратор без номеру;

- зошит з рукописними записами;

- інструмент MAKITA GA5050;

- два аркуші з записами;

-Будівельні вагончики в кількості 4 шт.;

-Будівельна установка з приєднаним ковшом;

-Бетоно приймач;

-Штик;

-Металеві конструкції в кількості 75 шт.;

-Металеві прути в кількості 2195 шт.;

-Металеві кільця в кількості 94 шт.;

-Будівельні ліса в кількості 24 шт.;

-Дизельний генератор;

-Кабелі до зварювального трансформатора.

Залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.07.2018 території за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців 9, та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 а саме:

-Будівельні вагончики в кількості 4 шт.;

-Бурільна установка 7\4120\059 TYP RDK-160-2 з приєднаним ковшом;

-Бетоноприймач;

-Штик;

-Металеві конструкції в кількості 75 шт.;

-Металеві прути в кількості 2195 шт.;

-Металеві кільця в кількості 94 шт.;

-Будівельні ліса які складаються з металоконструкцій в кількості 24 шт.;

-Дизельний генератор;

-Кабелі до зварювального трансформатора.

Залишити на відповідальному зберіганні директору ТОВ «ЕКО-Житло» ОСОБА_4 без права використання, та назначити місце зберігання за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців 9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко