Ухвала суду № 75121115, 20.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11699/17

н\п 2/490/1529/2018

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист життя, честі та гідності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 29.12.2017 року дана позовна заява залишення без руху для усунення недоліків, надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, в чому полягає матеріальна шкода, а також вказати критерії оцінки матеріальної шкоди, надавши відповідні докази.

Проте вказані недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, на підставі вимог ст.185 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Одночасно роз'яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя