Постанова № 75121053, 05.07.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/2439/18

3/465/1968/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Фірма Нафтогазбуд», код ЄДРПОУ 01293961, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

заступником начальника ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №001056 від 25.04.2018 року.

При проведенні планової виїзної документальної перевірки Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», місцезнаходження: м. Львів, вул.Стрийська, 144, старшими державними ревізорами-інспекторами відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 виявлено несвоєчасну сплату головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період 01.01.2015 – 29.02.2016, несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за ІІІ-ІV кв. 2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання з’явивлася представник за довіреністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5, яка заперечила вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, пояснила, що виявлене порушення вчинене до вступу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, яка її обіймає з 30.04.2015 на підставі наказу №22-к. У період з 25.10.2012 до 21.07.2014 підприємство перебувало у процесі банкрутства. Несвоєчасність перерахування податків не залежала від головного бухгалтера, оскільки здійснювалася органами державної виконавчої служби. Відтак, щодо ОСОБА_1А відсутня подія адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» допустила порушення, а саме: несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік та за січень, лютий 2016 року в сумі 903 657,41 грн., несвоєчасне перерахування військового збору за період з 01.01.2015 до 30.09.2015 в сумі 14 695,57 грн., порушення термінів подання Податкового розрахунку за формою 1ДФ: за ІІІ кв. 2015 року подано 10.11.2015 коли останній термін за ПКУ – 09.11.2015; за ІV кв. 2015 року подано 10.02.2016 коли останній термін за ПКУ – 09.02.2016 року, що підтверджується актом планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» від 11.04.2018 №890/13-01-14-13/01293961. При цьому, доказів оскарження вказаного акта суду не надано.

Відтак в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Як вбачається з акта планової виїзної документальної перевірки, правопорушення виявлене за період, коли на посаді головного бухгалтера ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» працювала ОСОБА_1, відтак доводи представника ОСОБА_5 в цій частині не знаходять свого підтвердження.

Також, суду не надано належних та допустимих доказів відсутності вини головного бухгалтера у порушенні своєчасності сплати податків за вказаний період.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №001056 від 25.04.2018 року, актом планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» від 11.04.2018 №890/13-01-14-13/01293961.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь її вини, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

З наведених міркувань, керуючись статтями 33, 163-4, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6