Постанова № 75120858, 18.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1803/18

Провадження № 3/359/4640/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

18 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та 122-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО774774, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1803/2018, 359/4640/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 3/359/1800/2018, №359/4634/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; №3/359/1802/2018, №359/4639/18 за ст. 122-2 та № 3/359/1804/2018, 359/4641/18 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року серії БР №071316, встановлено, що 04.06.2018 року о 03 год. 30 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року серії БД №403809, встановлено, що 04.06.2018 року о 05 год. 20 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою проблиском маячків синього та червоного кольору, звуковою сиреною та гучномовного пристрою. Транспортний засіб був зупинений в результаті зіткнення з транспортним засобом Renault Premium д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом Schmitz Cargobull д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року серії БР №164960, встановлено, що 04.06.2018 року о 05 год. 30 хв. на 04 км а/д с. Щасливе –ПСО М05 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року серії БР №071409, встановлено, що 04.06.2018 року о 05 год. 30 хв. на а/д с. Щасливе –ПСО М05, 04 км Бориспільський район, Київська область водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6810 ARCE 0192 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,98 проміле, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3/359/1803/2018, 359/4640/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 3/359/1800/2018, №359/4634/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; №3/359/1802/2018, №359/4639/18 за ст. 122-2 та № 3/359/1804/2018, 359/4641/18 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи №359/4634/18, провадження № 3/359/1800/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Вознюк