Ухвала суду № 75120853, 05.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3567/18

Провадження № 2-с/500/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву представника Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях», про скасування судового наказу №500/3567/18 від 06.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми за затримку розрахунку при звільненні з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях», -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» суми за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 82047,13 грн., а також судових витрат в розмірі 352,4 грн.

03.07.2018 року представник Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу №500/3567/18 від 06.06.2018 року, посилаючись на те, що із зазначеним наказом Державне підприємство водних шляхів «Устьдунайводшлях» не погоджується, оскільки він базується на безпідставних вимогах, а саме: не згодне із сумою заявлених вимог.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 16.06.2018 року, тобто боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява представника Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях», про скасування судового наказу №500/3567/18 від 06.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми за затримку розрахунку при звільненні з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях», - підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях», про скасування судового наказу №500/3567/18 від 06.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми за затримку розрахунку при звільненні з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях», – задовольнити.

Судовий наказ №500/3567/18, виданий 06.06.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» суми за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 82047,13 грн., а також судових витрат в розмірі 352,4 грн. на користь ОСОБА_1, – скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2