Ухвала суду № 75120780, 03.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3881/18

Провадження №1-кс/487/1865/18

УХВАЛА

Іменем України

03.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Балабан В.В., слідчого Москаль С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні,

встановив:

22.06.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, звернувся з клопотанням, в якому просив допитати в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженні №12018150030002283, внесеному до ЄРДР 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 клопотання мотивував тим, що у ході досудового слідства було встановлено, що очевидцем вказаної події є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями та піддається впливу сторонніх осіб, тому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що із сплином часу вона не зможе повно та достовірно відтворити при допиті вчиненого кримінального правопорушення, або змінити свої свідчення під впливом інших осіб. Також під час допиту ОСОБА_4 вказала, що хоче залишити територію України та поїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації, що унеможливить в подальшому її допит під час судового слідства у разі встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту ст..225 КПК України клопотання про допит свідка, потерпілого в поряду вказаної статті, слідчий повинен обґрунтувати винятковість обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Із матеріалів вбачається, що 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150030002283 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України внесені відомості про те, що 15.06.2018 року о 23 годині 04 хвилин на березі річки Південний Буг біля будинку №9 по вулиці Леваневців в місті Миколаєві було виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням грудної клітини зліва. Жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є свідком по вказаному кримінальному провадженню, та як вона не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями та піддається впливу сторонніх осіб, а тому є підстави вважати, що із плином часу вона не зможе повно та достовірно відтворити при допиті обставини вчиненого кримінального правопорушення. Покази свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженні №12018150030002283, внесеному до ЄРДР 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва 03 липня 2017 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, свідка ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_6 Кузьменко