Ухвала суду № 75120723, 14.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3047/17

Провадження № 2/487/233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розглядупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ Миколаївобленерго, ПАТ Миколаївоблгаз про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Представник ПАТ Миколаївоблгаз заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що така ж справа розглядається в Миколаївському районному суді Миколаївської області.

Представник ПАТ Миколаївобленерго підтримав клопотання.

Позивач, заперечила, щодо вказаного клопотання, але підтвердила в судовому засіданні, що такий позов розглядається в іншому суді.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно наданої ухвали Миколаївського районного суду, вбачається, що такий саме спір розглядається в Миколаївському районному суді, тому суд приходить до висновку, що клопотання потрібно задовольнити

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г.Нікітін