Рішення № 75120419, 02.07.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/709/18

Провадження № 2/486/431/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

помічника судді Філіппової Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 №38-КС від 28.07.2017 року ОСОБА_2 було зараховано курсантом до першого курсу даної Академії. Також, 16.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. В подальшому зараховано до списків особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта. Однак, у зв’язку з небажанням продовжувати навчання, на підставі рапорту ОСОБА_2, наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 09.02.2018 року №6-КС (по особовому складу) ОСОБА_2 та звільнено з військової служби, виключено з особового складу Академії, знято з усіх видів забезпечення. У лютому 2018 року після видання наказів про відрахування, у ОСОБА_2 виникла заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі, яка за період з 16 серпня 2017 року по 09 лютого 2018 року становить 43 501 грн. 87 коп. та складається з 43462 грн. 51 коп. – грошове забезпечення та 39 грн. 36 коп. – продовольче забезпечення. Зазначену заборгованість та судовий збір просить стягнути з відповідача на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзиву на позов до суду не надав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

27 червня 2018 року заступник військового прокурора Львівського гарнізону подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника військової прокуратури. Позовні вимоги підтримав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленим, останній до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

А тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 №38-КС від 28.07.2017 року ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу даної Академії (а.с. 21).

16 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантом вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (а.с. 25)

Згідно витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 16.08.2017 року №205 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу Академії на всі види забезпечення, а на котлове з обіду 16 серпня 2017 року (а.с. 22).

Як вбачається з витягу з наказу № 6-кс від 09.02.2018 року ОСОБА_2 звільнено з військової служби, у зв’язку з небажанням продовжувати навчання (а.с. 20).

Наказом № 34 від 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 зобов’язано відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гатьмана ОСОБА_1 за період з 16 серпня 2017 року по 09 лютого 2018 року у сумі 43501 грн. 87 коп. (а.с. 19).

Відповідно до довідки-розрахунку № 1026 від 09.02.2018 року витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 у навчальному закладі становлять 43 501 грн. 87 коп. та складаються з 43462 грн. 51 коп. – грошове забезпечення та 39 грн. 36 коп. – продовольче забезпечення (а.с. 18).

V. Оцінка суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 2. ст. 615 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч. 1 ст. 623 ЦПК України).

Вимогами ч.10 ст. 25 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", «і», "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу визначений «Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964.

Відповідно до пункту 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. А, відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Розрахунок суми витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, здійснено у відповідності до наведеного порядку, згідно з нормами утримання курсантів.

Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, визначено з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого військового навчального закладу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762.00 грн., які, у зв’язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 43 501 (сорок три тисячі п'ятсот одну) гривню 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5