Ухвала суду № 75120394, 03.07.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/273/15-ц Провадження № 6/486/13/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ “Банк “ОСОБА_2 та Кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні Южноукраїнського МВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавчий лист № 486/273/15, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОСОБА_2 та Кредит” заборгованості за кредитним договором. 14 лютого 2018 року між ПАТ “ОСОБА_2 та Кредит” та ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” було укладено договір про відступлення права вимоги № 000496-с, відповідно до якого, останній набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ “ОСОБА_2 та Кредит”, зокрема і до ОСОБА_3 Просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник заявника надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи надав до суду аналогічну заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

27 травня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ “ОСОБА_2 та Кредит” заборгованості за кредитним договором в сумі 20 172 грн. 16 коп. та судових витрат 243 грн. 60 коп. (а.с. 49).

Як вбачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 09 березня 2016 року ЮУ МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3боргу на користь АТ “ОСОБА_2 та Кредит” (а.с. 66).

14 лютого 2018 року між ПАТ “ОСОБА_2 та Кредит” та ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” було укладено договір про відступлення права вимоги № 000496-с, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами, згідно реєстру у Додатку №1. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів сплати процентів, вказаних у додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. (а.с. 68 — 70).

Відповідно до реєстру Додатку до Договору про відступлення права вимоги від 14.02.2018 року загальний залишок заборгованості ОСОБА_3 за договором 045-Z/008237 складає 127 052, 26 грн. (а.с. 67).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 даної норми Закону встановлено, що Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 442, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 486/273/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “ОСОБА_2 та Кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - Публічне акціонерне товариство “Банк “ОСОБА_2 та Кредит” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит-Капітал”.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5