Постанова № 75120200, 04.07.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1082/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 252, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

04.06.2018 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2018, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

ОСОБА_1 усудовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2018 (а. с. 3); копією довідки про звільнення (а. с. 5); копією довідки про оголошення особі постанови (ухвали) суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз'яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а. с. 6); копією ухвали Придніпровського районного суду ч. Черкаси від 06.04.2018 про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 7); копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 8).

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Крім цього, відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 513037 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до якого: ОСОБА_1 04.06.2018 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2018, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла з 22 години по 06 годину.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за вказаним протоколом не визнав, та пояснив суду, що вночі 04 червня 2018 року до нього працівники поліції не приходили. Вночі він чув як лаяли собаки, однак до нього у двері ніхто не стукав і не дзвонив; він був вдома.

Свідок ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні, надала суду такі показання. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм чоловіком, онукою, дочкою та її співмешканцем ОСОБА_1 04 червня 2018 року ОСОБА_1 спав вночі дома.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у судовому засіданні, надав суду такі показання. ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дружиною, онукою, дочкою та її співмешканцем ОСОБА_1 04 червня 2018 року він та усі члени його родини були вдома, у тому числі і ОСОБА_1 Свідок не знає чи приїжджали працівники поліції, оскільки вночі він нічого не чув.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним у судовому засіданні, надала суду такі показання. ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі співмешканцем ОСОБА_1, батьками та дочкою. 04 червня 2018 року, приблизно о 1 годині ночі, свідок прийшла до дому з роботи та бачила, що ОСОБА_5 спав вдома. Свідок не знає чи приїжджали працівники поліції, однак вказує на те, що у них вдома немає дзвінка.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 (а. с. 1); пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2018, відповідно до яких 04.06.2018 о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання та спав. ОСОБА_1 чув, що гавкали собаки, однак вважав, що то на котів, а тому не вийшов з дому (а. с. 13); рапорт поліцейського СРПП № 3 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6, відповідно до якого 04.06.2018 ним було здійснено виїзду складі СРПП № 3 за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка, вул. Першотравнева, 45, де мешкає ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний арешт з 22 години до 06 години. По приїзду поліції о 03 годині 20 хвилин, за вищевказаною адресою, до місця мешкання останнього двері будинку ніхто не відчинив (а. с. 14); копія довідки про звільнення (а. с. 15); копія довідки про оголошення особі постанови (ухвали) суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз'яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а. с. 16); копія ухвали Придніпровського районного суду ч. Черкаси від 06.04.2018 про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 17); копія довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1, які повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_5, наданими ним безпосередньо у судовому засіданні, а також з показань свідків, які допитані у судовому засіданні, та чиї показання узгоджуються з письмовими та усними показаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та між собою, вбачається, що 04 червня 2018 року ОСОБА_1 о 03 годині 20 хвилин перебував вдома за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка, вул. Первомайська, 47, а отже порушення правил адміністративного нагляду в його діях відсутні.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. в дохід держави (р/р 311181067002230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова

04.07.2018