
Справа № 462/4650/17
У Х В А Л А
04 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого – судді: Ліуша А.І.,
суддів: Кирилюка А.І., Палюх Н.М.,
за участю секретаря: Трипалюк А.Б.,
з участю прокурора: Проця С.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
захисників: ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, колегія суддів,–
В С Т А Н О В И Л А:
на підставі ч. 1 ст. 135 КПК України захисника ОСОБА_8, було повідомлено про місце та час розгляду кримінального провадження, про що свідчить телефонограма, однак ОСОБА_8 з невідомих для суду причин не з’явився у судове засідання та не повідомив причини неявки у судове засідання.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На підставі ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об’єктивного розгляду та у зв’язку із проведенням невідкладної окремої процесуальної дії, зокрема вирішення питання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, який завершується 13 липня 2018 року, та неможливістю захисника ОСОБА_8, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження з’явитись у судове засідання, суд вважає, що слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту та забезпечення його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 46, 49, 53 КПК України,-
У Х В А Л И ЛА:
доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79000, місто Львів, вулиця Валова, 31) призначити ОСОБА_1 захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_10
Судді /підпис/ ОСОБА_11
/підпис/ ОСОБА_12
Копія вірна.
Головуючий суддя: А.І.Ліуш
Судове рішення № 75119966, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4650/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: