Ухвала суду № 75119860, 05.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

05.07.18

Справа № 336/2711/16-к

Пр.1-кп/336/17/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Прохорової А.О.,

прокурора Мірзоян Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В процесі розгляду справи стороною захисту було подане письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Як зазначено в клопотанні, в ході судового розгляду кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який надав покази про те, що в січні 2016 р. співробітником поліції ОСОБА_3 було проведено обшук в автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, та який перебував в його користуванні. Згідно показів ОСОБА_5 в зазначеному автомобілі було вилучено якусь речовину, можливо наркотичну. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що зі слів ОСОБА_3, був проведений обшук в автомобілі ОСОБА_5, але в ході обшуку нічого не вилучалось.

Факт проведення обшуку в автомобілі «Інфініті», що належить ОСОБА_6 підтверджується ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Крім того, з метою отримання інформації щодо проведення судово-хімічної експертизи чи не проведення експертного дослідження речовини, яка з показань ОСОБА_5 була начеб то вилучена із автомобіля, яким керував останній, до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області надавалось декілька адвокатських запитів, на що була отримана відповідь про відмову у наданні такої інформації.

З метою встановлення об’єктивних даних захисник просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 420140080020000022 від 28.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом проведення обшуку в автомобілі «Інфініті FX35», коричневого кольору, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, яке перебуває у Запорізькій місцевій прокуратурі № 1 та журналу реєстрації вхідної кореспонденції та журналу реєстрації експертних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України, які можуть містити відомості щодо надходження та експертного дослідження вилученої зі слів ОСОБА_5 речовини під час обшуку автомобіля «Інфініті FX35», коричневого кольору, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6.

В судовому засіданні 04.07.2018 р. захисники обвинуваченого та ОСОБА_3 підтримали раніше заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.

Окремі заходи забезпечення кримінального провадження можуть застосовуватися також за ініціативою сторони захисту, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 100 КПК України), у зв'язку з чим стороні захисту надано право клопотати перед слідчим суддею, судом про прийняття рішення про застосування цих заходів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. Згідно із ч. 6 ст. 223 КПК слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилась від участі у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник, з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобовязана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб’єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Порядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачений ст. 165 КПК України, зокрема, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов»язана пред»явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов»язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки ухвала суду є обов’язковою для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови пред»явити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа. Якщо володілець відмовляється виконати ухвалу суду про надання доступу до речей та документів, йому роз’яснюється, що це спричиняє для нього негативні правові наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Перед проведенням цієї процесуальної дії особа, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, пред'являє їх володільцю оригінал ухвали суду, вручає її копію та пропонує надати до них доступ. Пред'явлення ухвали володільцю речі та документа гарантує його право знати, хто і на яких підставах проводить процесуальну дію. Факт пред»явлення ухвали слідчого судді, суду, вручення її копії засвідчується підписом володільця на оригіналі цього судового рішення. Якщо речі та документи вилучаються, складається їх опис, який вручається володільцю. В описі вилучених документів указуються їх назва та зміст.

Статтею 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведені норми процесуального права, позицію сторін, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Запорізької місцевої прокуратури № 1 та Запорізького НДЕКЦ МВС України, оскільки стороною захисту доведено можливість використання документів як доказів, а в інший спосіб сторона захисту не має можливості довести ті обставини, на які вона посилається та отримати такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 166, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_4, адвокату ОСОБА_1, як разом, так і кожному окремо), тимчасовий доступ до:

матеріалів кримінального провадження № 420140080020000022 від 28.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в частині проведення обшуку в автомобілі «Інфініті FX35», коричневого кольору, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, яке перебуває у Запорізькій місцевій прокуратурі № 1(м.Запоріжжя, вул..Залізнична, б.17)

журналу реєстрації вхідної кореспонденції та журналу реєстрації експертних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України (м.Запоріжжя, вул..Аваліані, 19-а), в частині відомостей щодо надходження та експертного дослідження вилученої речовини під час обшуку автомобіля «Інфініті FX35», коричневого кольору, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк