Ухвала суду № 75119850, 04.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5318/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/6612/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

судового засідання

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Брикайло М.В.,

з участю - представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2018 року від позивача ОСОБА_6 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Копняк С.М. та членів колегії суддів Бойко С.М. і ОСОБА_7

Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 24 травня відвід, заявлений позивачем ОСОБА_6 колегії суддів, визнано необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. До вирішення заяви про відвід колегії суддів провадження у справі було зупинено.

Автоматизованою системою дукоментообігу для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Копняк С.М. та суддів Бойко С.М. і ОСОБА_7 визначено суддю Шеремету Н.О., яка розглянувши дане питання у відповідності до вимог ст. 40 ч. ч. 3, 8 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Копняк С.М. та суддів Бойко С.М. і ОСОБА_7 відмовила.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7