
Справа № 350/655/17
Провадження № 22-ц/779/966/2018
Категорія 54
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного лікаря Обласного дитячого санаторію «Ясень» імені Митрополита Андрея Шептицького на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 про скасування наказу про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди.
На дане рішення Головний лікар Обласного дитячого санаторію «Ясень» імені Митрополита Андрея Шептицького подав апеляційну скаргу, оплативши її судовим збором в розмірі 2643 гривень.
Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
При поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
При поданні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, розмір судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Розмір прожиткового мінімуму на час подання позовної заяви складав 1600 гривень.
Встановлено, що апелянт оскаржує рішення в частині поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди, що складає вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру. Тому кожна позовна вимога для апелянта, як юридичної особи, повинна становити по 1600 гривень.
Апелянту необхідно сплатити (1600*1,5) = 2400 гривень за вимогу майнового характеру, за вимогу немайнового характеру в частині поновлення на роботі (1600*1,5) = 2400 гривень, за вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди сплатити (1600*1,5) = 2400 гривень, що у сукупності становить 7200 гривень.
Апелянтом сплачено тільки 2643 гривень. Різниця недоплаченого судового збору складає (7200-2643)=4557 гривень.
Враховуючи наведене, апелянту необхідно доплатити 4557 гривень на:
р/р 34314206080009, отримувач: УК у м. Івано-Франківську, МФО отримувача - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.
За таких обставин, згідно вимог цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Без сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» №3674-VI, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного лікаря Обласного дитячого санаторію «Ясень» імені Митрополита Андрея Шептицького на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для сплати 4557 гривень судового збору на визначений рахунок.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Й. Матківський
Судове рішення № 75119635, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/655/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: