Постанова № 75119469, 04.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.07.2018

ЄУН 337/2109/18

3-в/337/9/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розстрочити сплату частини адміністративного штрафу в сумі 5300, 00 грн. на два місяці.

В судове засідання заявник не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р., яка на даний час набрала законної сили, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з наданою квитанцією ОСОБА_1 19.06.2018 р. оплатив частину штрафу в сумі 4900, 00 грн. Несплачена частина становить 5300, 00 грн.

Відповідно до ст.298КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.2 ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, за змістом вищевказаного діючого законодавства питання надання розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення вирішується судом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким суд може відстрочити сплату адміністративного штрафу лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання відповідного судового рішення або роблять його неможливим за заявою сторони виконавчого провадження.

З’ясувавши та оцінивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою про розстрочку сплати частини адміністративного штрафу, не зазначив чи перебуває постанова суду про накладання адміністративного стягнення на примусовому виконанні в органах ДВС, чи відкрито виконавче провадження, які обставини ускладнюють виконання постанови суду та сплату ним адміністративного штрафу в повному обсязі. Жодних доказів на підтвердження цих обставин заявник суду не подав.

Надання розстрочки сплати адміністративного штрафу з невстановлених та формальних причин є недопустимим.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна