Рішення № 75119358, 03.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/271/18

Провадження № 2/324/311/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі за текстом – Позивач; ПАТ «Державний ощадний банк України»; Банк) 19 лютого 2018 року звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом – Відповідач; Позичальник), вказуючи, що ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 18 лютого 2008 року уклали кредитний договір №530, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 40 тис. грн. зі сплатою 16,5 відсотків річних з терміном остаточного погашення 18 лютого 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» зазначило, що у відповідності до пп.3.3.1 п.3.3 розділу 3 кредитного договору Позичальник точно в строки, обумовлені договором, зобов’язаний повернути кредит в сумі 40 тис. грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до п.5.2 розділу 5 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів за кредитним договором за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, але не менше діючої відсоткової ставки за кредитним договором.

Позивач зазначив у позові, що свої зобов’язання перед ОСОБА_1 Банк виконав, надавши їй кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

У зв’язку з невиконанням Позичальником умов кредитного договору станом на 05 лютого 2018 року виникла заборгованість в сумі 127723,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 39533,82 грн., заборгованості за відсотками 19375,28 грн., пені за прострочення відсотків 5152,76 грн., пені за прострочення кредиту 10513,83 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 1745,37 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми кредиту 3561,29 грн., індексації простроченого боргу та відсотків з урахуванням індексу 47841,19 грн., яку з посиланням на умови кредитного договору, а також ст.ст.525,526,527,530,611,625,1049 ЦК України Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь, а також 1915,85 грн. судового збору.

Представники позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючі на підставі довіреностей на а.с.33 і 67, у судове засідання не явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги Банку підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити; не заперечують проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.49, 57, 63, 66).

Відповідач, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною у позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування (а.с.28), викликалася в судові засідання на 03 травня 2018 року і 08 червня 2018 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання». (а.с.52), у зв’язку з чим відповідач викликалася в судові засідання на 20 червня 2018 року і 03 липня 2018 року відповідно до ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання ОСОБА_1 як відповідача (а.с.61).

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце, дату і час судового засідання відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачем відзиву на позов, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з кредитної заявки на а.с.10-11 встановлено, що ОСОБА_1 12 лютого 2008 року звернулася до ВАТ «Державний ощадний банк України» з клопотанням щодо видачі їй кредиту на споживчі цілі у розмірі 40000 грн. При цьому ОСОБА_1 власним підписом на кредитній заявці підтвердила, що вона отримала від банку в письмовій формі інформацію з питань основних економічних та правових вимог щодо надання кредиту; з умовами кредитування вона ознайомлена і визнала їх прийнятними для себе.

Правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України» є ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно витягу з нової редакції Статуту, затвердженого Постановою КМУ України №261 від 25 лютого 2003 року (в редакції постанови №31 від 27 січня 2016 року), а.с.23-24.

З копії кредитного договору №530 від 18 лютого 2008 року (а.с.14-16) судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк зобов’язався передати Позичальнику грошові кошти в сумі 40000 грн., а Позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 40000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (п.1.1 розділу 1 договору). Кредит надається на 120 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 18 лютого 2018 року на споживчі потреби (п.1.2 розділу 1 договору).

Згідно підпункту 1.5.1.1 пункту 1.5.1 розділу 1 кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно в філії Пологівське відділенні №3006 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Згідно п.1.6 розділу 1 кредитного договору погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в сумі 682,57 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк», останнє погашення кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 18 лютого 2018 року.

У відповідності до підпункту 3.3.1 пункту 3.3 розділу 3 Кредитного договору Позичальник точно в строки, обумовлені договором, зобов’язаний повернути кредит в сумі 40 тис. грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до п.5.2 розділу 5 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів за кредитним договором за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, але не менше діючої відсоткової ставки за кредитним договором.

Згідно додатків до кредитного договору на а.с.17-20, ОСОБА_1 під особистий підпис була ознайомлена зі строками і порядком погашення кредиту, а також з тарифами за послуги установ ВАТ «Ощадбанк».

Згідно розрахунку заборгованості, яка утворилася у Відповідача перед Позивачем станом на 05 лютого 2018 року, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №530 від 18 лютого 2008 року становить 127723,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 39533,82 грн., заборгованості за відсотками 19375,28 грн., пені за прострочення відсотків 5152,76 грн., пені за прострочення кредиту 10513,83 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 1745,37 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми кредиту 3561,29 грн., індексації простроченого боргу та відсотків з урахуванням індексу 47841,19 грн. (а.с.41-44).

Згідно рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2010 року, за кредитним договором №530 від 18 лютого 2008 року у Позичальника перед банком станом на 02 листопада 2009 року була заборгованість у сумі 47818,26 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, Позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов’язання, передбачені цим договором, надав кредит Відповідачу, тоді як Відповідач покладені на неї зобов’язання не виконала і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносила. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу, і станом на 18 лютого 2018 року вона становить 127723,54 грн.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконала, допустила невиконання вимог закону та порушила права Позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права Позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню на суму 127723,54 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв’язку з задоволенням основної вимоги задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1915,85 грн. (а.с.2).

Підстави для застосування судом ч.1 ст.142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат у даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації якої: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,12, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна,48, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, р/р №37391032505, заборгованість за кредитним договором №530 від 18 лютого 2008 року, яка утворилася станом на 05 лютого 2018 року, в сумі 127723 (сто двадцять сім тисяч сімсот двадцять три) гривні 54 копійки, 1915 (одна тисяча дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 85 копійок судового збору, а всього стягнути 129639 (сто двадцять дев’ять тисяч шістсот тридцять дев’ять) гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.