Ухвала суду № 75119333, 05.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7528/18 1-кс/335/5067/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря Лєдової А.С., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Лєскіна М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017081060000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Лєскін М.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017081060000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання посадовими особами Департаменту культури та туризму ЗМР своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи при виконанні договору поставки товару за результатом процедури публічної закупівлі, що призводить до завдання істотної шкоди інтересам держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 між Департаментом культури та туризму ЗМР в особі голови тендерного комітету начальника відділу організації туристичної діяльності управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 249-Т, предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, постачальник зобов'язаний поставити товар до Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя.

Положеннями п. 2.4 цього ж договору передбачено, що покупець, а у даному випадку Департамент культури та туризму ЗМР, зобов'язаний оплатити товар протягом 10 днів з дня його прийняття.

Встановлено, що станом на 27.12.2017 Департаментом культури та туризму ЗМР перерахована ФОП ОСОБА_3 вся сума грошових коштів по договору.

27 грудня 2017 року, з метою встановлення та перевірки факту поставки товару по вказаному договору, проведено огляд території Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя,в результаті якого встановлено відсутність товару.

Крім того, як пояснив в ході допиту директор Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8, про поставку саме для даного навчального закладу товару «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» йому нічого не відомо.

У подальшому з показань начальника відділу організації туристичної діяльності управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР ОСОБА_2 встановлено, що товар «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» поставлений не до Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8, а до палацу культури «ТИТАН» за адресою: вул. Перемоги, 131, та зберігається за вказаною адресою у приміщенні де розміщується управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР.

29 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/16024/17 від 28.12.2017 проведено тимчасовий доступ та вилучення вилучення у Департаменту культури та туризму ЗМР предметів та речей (48 частин світлодіодного екрану, шнури підключення, процесор, шестигранники та болти для кріплення та ін.), які виявлені 28.12.2017 в ході огляду приміщення де розміщується управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР.

Вивченням вилучених документів на товар встановлено, що технічні, якісні та кількісні характеристики поставленого екрану не відповідають заявленим, крім того такий екран не містить будь-яких ідентифікуючих ознак, який повинен мати технічний пристрій (виріб), та іншої необхідної документації.

Вищевказане свідчить про можливе зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Департаменту культури та туризму ЗМР з метою отримання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_3, та як наслідок безпідставного перерахування бюджетних коштів на суму 1,803,000,00 грн. без ПДВ, що призводить до завдання істотної шкоди державним інтересам.

Слідству для досягнення мети досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні та у подальшому використання їх як докази, а також перевірки ймовірного спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з сім-картки ОСОБА_3 з прив'язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01.06.2018 року по 01.06.2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 має у користуванні сім-картку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1. Володільцем вказаної інформації та документів є ПрАТ «Київстар» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53.

Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристу 2 класe Лєскіну Миколі Сергійовичу, Копчаку Роману Олеговичу, Григоренко Дмитру Дмитровичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області Шевченку Денису Олеговичу, оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Пінчуку Сергію Олеговичу, Гордійчуку Михайлу Вікторовичу, або за дорученням прокурора Лєскіна М.С. чи слідчого Шевченка Д.О. іншій уповноваженій особі Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карти оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01.06.2017 по 01.06.2018, в тому числі:

- надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

- надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив'язкою до базових станцій;

- надати прив'язку до базових станцій та ІМЕЙ мобільних терміналів зв'язку з якими мав спілкування зазначений номер у вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 4 серпня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва