Рішення № 75119018, 04.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1341/18

Провадження № 2-о/323/39/18

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 06 жовтня 2016 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги майна після смерті матері.За життя матері вони спільно проживали за однією адресою: АДРЕСА_2, однією сім’єю, син здійснював за нею догляд до смерті та після її смерті залишився проживати за вказаною адресою.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з питання оформлення спадщини та видання свідоцтва на спадщину, але нотаріус відмовила у оформленні спадщини через пропущений шестимісячний строк, що відведений законом на прийняття спадщини, а також невідповідність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та матір’ю.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії 1-ЖС № 323553, виданому Заводським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.12.2016 року, в графі ім’я матері вказано «Анна» (ОСОБА_4), а у Свідоцтві про смерть, серії 1 -ЖС № 373893, виданому Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.10.2016 року в графі ім’я померлої вказано «Ганна» (ОСОБА_2).

Таким чином, зазначена невідповідність в свідоцтвах про народження та смерті при перекладі українською мовою не дає заявнику можливість отримати спадщину після матері та подати заяву про прийняття спадщини.

Тому виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання з спадкодавцем у судовому порядку.

Просить встановити факт родинних відносин, за якими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним сином ОСОБА_2, що померла 06 жовтня 2016 року. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем, померлою 06 жовтня 2016 року матір’ю, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_5, на задоволенні заяви наполягав.

У судове засідання, представник Оріхівської міської ради Запорізької області, не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до копії паспорту серія СЮ 428441 виданого 20.07.2016 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області заявник «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4» /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС №323553 від 29 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір’ю є ОСОБА_4 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження серії УБ №368267, виданого Н-Павлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області прізвище, ім’я та по батькові матері заявника зазначено – «Бардаченко Ганна Йосипівна» /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №441927 ОСОБА_6 змінила прізвище та на російській мові зазначено «Гавриленко Анна Йосифовна» /а.с.32/.

Згідно свідоцтва про народження серії УБ №368267, свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №373893 від 07 жовтня 2016 року, копії паспорту серії СВ 200624, виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 квітня 2000 року, витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі від 26.06.2017 року прізвище, ім’я та по батькові матері заявника зазначено – «Гавриленко Ганна Йосипівна» /а.с.8-11/.

Відповідно до правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична,25/173, а саме свідоцтва на житло від 09.02.2011 року №131, витягу про державну реєстрацію від 03.03.2011 року, а також у технічному паспорті на зазначену квартиру зазначено «Гавриленко Ганна Йосипівна» /а.с.13-15/.

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №2420818937,є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2016 року у судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_7С.( донька ОСОБА_1В.) та ОСОБА_8С.( зять ОСОБА_1В.).

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків..

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявника прохав встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем, померлою 06 жовтня 2016 року матір’ю, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29.06.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2, так як не можливо встановити факт родинних відносин та у зв’язку з пропущенням строків для прийняття спадщини /а.с.12/.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, також передбачено, що в разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути : довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав на те, що визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Відповідно місця проживання – ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Горького,10 з 28.07.2007 року. У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що за даною адресою проживає і дружина ОСОБА_1

Відповідно до запиту приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 29.06.2017 року –за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя , вул.Історична, буд.25/173 була зареєстрована ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6 по 18.11.2016 рік та разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_7, 01.005.1994 року народження.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7С.( донька ОСОБА_1В.) та ОСОБА_8С.( зять ОСОБА_1В.)суду пояснили, що ОСОБА_1 доглядав за своєю матір’ю, постійно проживав на протязі 3х-4-х років за її адресою.

Проаналізувавши положення нормативних актів, дослідивши докази, суд вважає недоведеність факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник доводячи обставини, на які посилався при подачі заяви , обмежився лише поясненнями свідків, які є його родичами, однак інших доказів, які мали підтвердити той факт, що заявник з померлим проживали однією сім’єю, мали спільний побут, взаємні права та обов’язки до часу відкриття спадщини, суду надано не було. Тому у задоволенні заяви у частині встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76,81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, заінтересована особа: Запорізька міська рада, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №2420818937,є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2016 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9