Ухвала суду № 75118990, 03.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13062/17 2/335/382/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від прокуратури Запорізької області речові докази у кримінальному провадження № 12015080070002072, а саме: паспорт на ім’я ОСОБА_3, договір купівлі-продажу квартири від 16.06.2000 року, реєстраційне посвідчення ОП „ЗМБТІ” на підтвердження права власності за ОСОБА_4; від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомостей про те, чи проводилася перевірка діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення нею 21.12.2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, якщо так, то ким було ініційовано зазначену перевірку, чи було встановленні під час перевірки порушення вимог Закону, якщо порушення мали місце, то які саме порушення були допущені, чи мала нотаріус право за наданими документами посвідчувати угоду та вчиняти нотаріальну дію, а також документів про результати перевірки діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо посвідчення нею 21.12.2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; від приватного нотаріуса ОСОБА_5 та ПРАТ „Київський страховий дім”: належним чином засвідчену копію Договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса № 115/32-96038 від 11.09.2015 року з усіма додатками, відомості щодо строку дії вказаного договору, відомості щодо інших договорів, укладених між вказаними сторонами, та чинних станом на 21.12.2015 року, якими була застрахована діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 та зобов’язати надати копії цих договорів за їх наявності.

Відповідач та його представник проти клопотання про витребування доказів заперечували.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач за позовом позбавлена можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково, витребувати у Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області документи за результатами перевірки діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо посвідчення нею 21.12.2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи. В іншій частині суд вважає клопотання про витребування доказів необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 189, 197, 198, 200, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області документи про результати перевірки діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення нею 21.12.2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 26.07.2018 року на 11 годину 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна