Ухвала суду № 75118755, 04.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/154/18 Головуючий у 1-й інст. Карповець В.В.

Категорія ст. 176 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Бережної С.В.,

суддів: Ляшука В.В, ОСОБА_1,

за участю секретаря: Дем’янчук Н.Д. ,

прокурора: Комінарця А.О.

захисника: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду м.Житомира від 18 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді апеляційного суду Житомирської області з 24 травня 2018 року перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду м.Житомира від 18 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання наступні обов'язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не виїздити за межі Андрушівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурорами суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов'язано слідчого Лапченка Сергія Володимировича письмово під розписку повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про покладені на нього обов'язки, та роз'яснити що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Однак в судові засідання 25.05.2018, 01.06.2018, 13.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 не з’явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4Є, було застосовано примусовий привід в судове засідання перенесене на 14 годину 20 червня 2018 року. Проте 20 червня 2018 року ОСОБА_4Є, знову не з’явився та розгляд провадження перенесено на 11 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року із застосуванням приводу в судове засідання.

04 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання до апеляційного суду Житомирської області не з’явився, згідно рапорту працівників поліції привід не виконано, оскільки за місцем проживання останній відсутній, місце знаходження встановити неможливо, однак заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» від 05.06.2018 року та ОСОБА_4 оголошений в державний розшук.

Крім того як вбачається з матеріалів провадження постановою слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області від 06.06.2018 року досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України зупинено (а.с.89-91), а постановою від 04.06.2018 року підозрюваний оголошений у розшук.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою прокурора до розшуку підозрюваного у відповідності до положень ст.335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду м.Житомира від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку підозрюваного.

Ухвала набирає сили негайно та може бути оскаржена протягом 3 місяців до Верховного Суду.

Судді: