
Справа № 289/32/18
Провадження №2/283/534/2018
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Саланди О.М.,
за участю:
секретаря Кравець Л.Ю.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12) реєстраційну справу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга».
Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга» у судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у самостійному ознайомленні з реєстраційною справою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга» у позивача виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаній справі мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12) реєстраційну справу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга» (СТОВ II "Райдуга", 12201, Житомирська область, м Радомишль, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 20418078).
Зобов'язати Радомишльську районну державну адміністрацію Житомирської області надати до Малинського районного суду Житомирської області вказані документи до 23 липня 2018 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 75118709, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/32/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: