Ухвала суду № 75118662, 05.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10606/16-а

2-а/296/59/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2018 року провадження у справі № 296/10606/16-а 2-а/296/59/18 за вказаним позовом було зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сингаївському О.П. від розгляду справи № 296/10606/16-а.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у даній справі для вирішення питання про розгляд справи по суті надалі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо судом отриманні повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. від 27 червня 2018 року, яка оскарженню не підлягає, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сингаївському О.П. від розгляду справи № 296/10606/16-а було відмовлено.

У зв’язку з чим та відповідно до ч. ст.237 КАС України, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі.

Керуючись ст.237 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 296/10606/16-а 2-а/296/59/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації– поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 31 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський