Ухвала суду № 75118342, 05.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6994/15-ц

2-п/296/34/18

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №296/6994/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що заявник не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала судової повітки, тому не могла бути присут-ньою у судовому засіданні, а тому не змогла скористатись правами, що надані ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про слу-хання справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розгля-дається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на по-зовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне зна-чення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з підстав викладених відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 27.06.2018 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк