Рішення № 75118122, 04.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1048/18

номер провадження 2/215/971/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/1048/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,

встановив:

У березні 2018 року публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (далі Товариство) звернулося до суду з указаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що Товариство здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, а відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння устатковане газовою плитою, опалювальним приладом (2-х контурним). 26.12.2017 року за вказаною адресою представники Товариства, виявили «непрацездатність лічильника внаслідок позаштатного режиму його роботи, а саме - відсутність зміни показань лічильника при фактичній витраті газу опалювальним приладом». За вказаним фактом було складено акт про порушення № 0672 та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 21.11.2017 року по 26.12.2017 року, розмір якого становить 14 792,47 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 48).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

У судові засіданні призначені на 06.06.2018 р. та 04.07.2018 р. відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак до суду не з'явився, письмових заперечень на позовну заяву не подав (а.с. 32, 46).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8).

26.12.2017 року за вищевказаною адресою контролерами ПАТ "Криворіжгаз" відділу інспектування встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем розділу XI глави 2 п.3, непрацездатність лічильника внаслідок позаштатного режиму його роботи, а саме відсутність зміни показань лічильника при фактичній витраті газу опалювальним приладом, на підставі чого було складено акт про порушення № 0672, розгляд якого було призначено на 26 грудня 2017р. Вказаний акт підписаний представниками оператора ГРМ та ОСОБА_1 Цього ж дня представниками ПАТ "Криворіжгаз" складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки № 1782, який був підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 9,10).

Згідно п. 6 гл. 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних аліментів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново проінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Відповідно до довідки ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-7418/17 від 27.12.2017 р. ЗВТ не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби перевірки. Підстави для визнання ЗВТ непридатними: згідно п. 6.9 Похибка вимірювань перевищує допустиму (а.с. 11).

11.01.2018 року було проведено засідання діючої комісії ПАТ "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та складено протокол №4 (а.с. 12).

Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.01.2018 р., який було складено на підставі акта про порушення від 26.12.2017 № 0672, комісія розрахувала необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 14 792,47 грн. (а.с. 17).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 3 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що стались внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належить зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно п.8 ч.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

Згідно Додатку №15 Кодексу газорозподільних систем, норма обсягу споживання в 11 м2 на індивідуальне опалення в будинках на 1 м2 опалювальної площі. При цьому згідно п.2 приміток якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. Відповідно до п.4 розділу 1 глави 1 Кодексу опалювальний період - період з 01 жовтня по 30 квітня, включно.

Відповідно Додатку № 15 Кодексу газорозподільних систем, норма обсягу споживання на плиту газову та водонагрівач 23,6 м. куб. на 1 особу в місяць. Враховуючи той факт, що в домоволодінні зареєстровано 5 осіб граничний об'єм споживання при розрахунку підлягає помноженню на 5.

Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу» та Додатку № 1 до наказу.

Позивачем було надано розрахунок необлікованого об'єму природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 26.12.2017 р., № 0672, що за період з 21.11.2017 по 26.12.2017 визначена сума 14 792,47 грн.

З даним розрахунком суд погоджується, оскільки він був зроблений згідно методики визначеної Законом.

Факт наявності заборгованості та її розмір у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1 762 гривні з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (код ЄДРПОУ 03341397) заборгованість в розмірі 14 792 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 47 копійок та 1 762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: