Ухвала суду № 75117944, 05.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10203/18

Провадження № 1-кс/161/5389/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 12018030010001654 від 05.05.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Крім того, 05.07.2018 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 13.07.2018 року включно, відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 12018030010001654 від 05.05.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників з приводу письмових клопотань, зокрема, підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, а також просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного на строк досудового розслідування, а також заперечували щодо клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак ОСОБА_4 в даний час знову підозрюється у вчиненні нового, аналогічного корисливого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв’язку з чим йому було змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, крім того, підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 13.07.2018 року включно, оскільки в рамках даного кримінального провадження ще необхідно провести слідчі дії, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів та виконання вимог ст.290 КПК України та виконати інші слідчі дії, а в задоволенні клопотання захисника щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу, слід відмовити.

Крім того, судом визначається застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136000 грн., та в разі її внесення, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 нижчезазначені обов’язків, що передбачені ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4.

Клопотання – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто 13.07.2018 року включно.

Можливо внести заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов’язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)З’являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;

2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи.

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п’яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: